(2012/582) Do "meio" e do "sujeito" - ou: é que eles eram maus, mas nós, não...

1. Quanto à questão sobre quem determina o que - se é o meio que faz o homem ou o homem que faz o meio, assumo uma posição complexa: um se faz por intermédio do outro, podendo haver sobreposições históricas de um sobre o outro, mas sem determinismos absolutos. O mesmo meio pode ver nascer diferentes sujeitos, e sujeitos iguais podem nascer de diferentes ambientes. Não há regras: salvo essa - há uma relação histórica e local, ou, cada caso é um caso.

2. Vale o mesmo para a superestrutura normativa da fé. Ela pode sobredeterminar a caminhada das pessoas, e as pessoas podem sobredeterminar-se a ela. Um, submete-se, outro, não.

3. Mais: uma pessoa pode submeter-se à fé até aqui, mas, nesse e naquele ponto, pode, simplesmente, infringir as regras.

4. No fundo, os crentes são assim. Submetem-se a "Deus" de modo retórico. Em alguns pontos, submetem-se, sim. Noutros, dão seu "jeitinho".

5. A questão que me vem à mente, aqui, é: por que dão um jeitinho em alguns pontos, mas não infringem inteiramente o sistema? O que faz com que sejam seletivos os sujeitos religiosos, fieis, aqui, infiéis, ali?

6. Ainda mais: falando hoje cedo sobre a força que a máxima neotestamentária - sem derramamento de sangue não há remissão de pecados - deixou na História da Igreja (com literalmente sangue derramado aos borbotões), uma aluna reagiu dizendo que é porque interpretaram a máxima de modo errado...

7. Eu argumentei que esse tipo de resposta construía uma imagem "deles" como "maus" e uma imagem "nossa" como bons. Nós, bons, eles, maus, e isso explica porque eles fizeram (tudo) errado, mas nós fazemos tudo certo...

8. Escondem-se aí, de um lado, uma arrogância teológica, e, de outro, uma armadilha. A armadilha é: o sistema disfarça-se em necessariamente bom, e todo o erro da História se faz recair na estupidez de pessoas...

9. Sendo o sistema bom, e sendo nós bons, só a perfeição nos espera...

10. Mas é equivocada a leitura das coisas nesses termos.

11. O sistema é potencialmente mau e, mais cedo ou mais tarde, a máxima será levada às literais conseqüências, e sangue será derramado.

12. Quando? Onde?

13. Quando e onde o sistema sobredeterminar-se à crítica do sistema.

14. O Sistema não precisa ganhar, nem ganha todas.

15. Mas ganhará sempre que os sujeitos esconderem de si a força e a maldade intrínseca do sistema, sempre que nos cuidarmos bons e, assim abrirmos a guarda...

OSVALDO LUIZ RIBEIRO