1. Haroldo, fiquei muito honrado com seus dois "ps", arrematando seu post ((2009/073) Defesa dos empobrecidos). De verdade. Não significa que tanto eu quanto você estejamos "certos", mas que, nesse caso, concordamos - mas havemos de continuar a cavar, a ver se há água lá no fundo, ou esterilidade.
2. Todavia, uma parte de seu primeiro "ps 1" eu não consegui de todo alcançar: destaco-a em negrito: "concordo com Osvaldo que o Estado com suas leis humanitárias perfeitamente assumiu o lugar de Deus como referência do valor da dignidade dos empobrecidos. Mas aí se está na esteira de um cristianismo ético, sem o escudo e o poder do estado totalitário". O que você quis dizer com isso? O "mas" estabelece o tom de ressalva do que segue, mas não sei se entendi exatamente o que a ressalva quer dizer. Ajuda-me, vai...
OSVALDO LUIZ RIBEIRO
2. Todavia, uma parte de seu primeiro "ps 1" eu não consegui de todo alcançar: destaco-a em negrito: "concordo com Osvaldo que o Estado com suas leis humanitárias perfeitamente assumiu o lugar de Deus como referência do valor da dignidade dos empobrecidos. Mas aí se está na esteira de um cristianismo ético, sem o escudo e o poder do estado totalitário". O que você quis dizer com isso? O "mas" estabelece o tom de ressalva do que segue, mas não sei se entendi exatamente o que a ressalva quer dizer. Ajuda-me, vai...
OSVALDO LUIZ RIBEIRO
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário