Eclesiástico 25,24 diz: "por uma mulher começou a culpa, / e por causa dela morremos todos". Trata-se, claramente, de uma referência a Eva, generalizada na sua forma de mulher: Eva é, aí, a mulher - e por meio da mulher, entra a culpa, logo a morte, no meio dos homens.
É a doutrina, o raciocínio e o argumento.
Já Paulo dirá de outro modo: "assim como por um só homem entrou o pecado no mundo, e pelo pecado a morte, e assim a morte passou a todos os homens, porque todos pecaram". Está, ainda, diante da mesma referência - o Éden, mas Paulo não toma a mulher, toma o homem.
Por quê?
Estamos diante de um fenômeno de desandroginização da cultura? Paulo, em lugar de culpar a mulher, culpa o homem?
Estamos diante de uma generalização - homem, em Paulo (nessa passagem), significa a espécie humana?
Estamos diante apenas da comparação de número, não de espécie - isto é, um peca e mata, outro morre e salva?
Talvez o fato de que a passagem aponte para Jesus tenha feito Paulo tirar a mulher de cena, e colocar o homem em seu lugar - um homem na entrada, um homem na saída. Não ficaria bem pôr uma mulher como entrada...
Como interpretar essa variação da tradição judaica?
OSVALDO LUIZ RIBEIRO
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário